1.3.3大学部門の研究開発費

ポイント

• 2013年の日本の大学部門の研究開発費は3.7兆円であり、近年横ばいに推移していたが、最新年は増加した。また、日本（OECD推計)の値は、2.2兆円である。各国の状況を見ると、米国は継続して増加しており、2012年では6.6兆円となっている。ドイツは2000年代後半から増加傾向にあり、2013年では1.9兆円となっている。中国は2000年以降、着実に増加しており、2013年では2.5兆円となっている。
• 2000年を1とした場合の各国通貨による大学部門の研究開発費の指数見ると、中国の2013年値は11.2であり、著しい伸びを示している。また、韓国の伸びも著しい。米国、英国も高い伸びを示しており、米国の2012年は2.0、英国の2013年は2.1を示している。一方、2013年の日本は1.2（日本OECD推計は1.0）であり、ほぼ横ばいに推移している。
• 大学の研究開発費のうち、政府による負担研究開発費の割合の推移を見ると、韓国が大きく増加しており、ドイツが減少している。その他の国に大きな変化は見られない。最新年の状況を見ると、フランスが最も高く、次いで韓国、ドイツ、英国、中国、米国、日本と続いている。
• 大学の研究開発費のうち、企業による負担研究開発費の割合を見ると、ほとんどの国で大きな変化は見られないが、ドイツの増加と韓国の減少が見える。最新年の状況を見ると、中国が最も高く、次いでドイツ、韓国、米国、英国、フランス、日本と続いている。

(1)各国大学部門の研究開発費

　大学をはじめとする高等教育機関は、研究開発機関としての機能も持ち、各国の研究開発システムのなかで重要な役割を果たしている。1.1.2節で示したように、主要国では国全体の研究開発費の1割～3割程度を使用している。
　高等教育機関の範囲は国によって異なるが、各国とも大学が主たるものである。また、どのレベルの機関まで調査をしているかも国によって差が出る。どの機関を対象としているかを簡単に示すと、日本は大学（大学院も含む）に加えて、短期大学、高等専門学校、大学附置研究所、および、その他の機関が含まれる(10)。米国に関してはUniversities & Col-leges （年間15万ドル以上の研究開発をしている機関、FFRDCsは除く）、ドイツはUniversities、comprehensive universities、colleges of theologyなどである。フランスは国立科学研究センター(CNRS）、大学を含む高等教育機関及び、国民教育省(MEN)所管以外のグランゼコールである。大部分の国々では研究開発統計の調査範囲は全分野となっているが、米国についてはS＆E(11)の分野であり、韓国は2006年まで自然科学分野のみを対象としていた(図表1-1-4参照)。
　大学部門の研究開発費を算出するには、教育活動と研究開発活動を区別して、経費を集計する必要があるが、一般的にそれは困難である。
　日本の大学の研究開発費は、総務省の研究開発統計「科学技術研究調査」による。この調査では研究開発費の内数として人件費についても集計しているが、この人件費は「研究以外の業務（教育など）」を含む総額データとなっている。
　日本の研究開発統計では、大学部門についてフルタイム換算した研究者数の統計をとっておらず、さらにすべての教員は研究者として計測されている。しかしながら、教員全員が研究のみに従事していることはあり得ない。このため全教員の人件費が研究開発費に計上されている状態は、研究開発費としては過剰計上となっていると考えるのが自然であろう。
　こうした事実はOECD側も認識しているため、OECD統計が公表する日本の研究開発費は1996年以降人件費に対して、1996～2001年は0.53を乗じた値、2002年以降は0.465を乗じた値となっている。なお、2002年以降の補正係数である0.465は2002年に文部科学省が実施した「大学等におけるフルタイム換算データに関する調査(FTE調査)」から得られたFTE換算係数である。このFTE調査は2008年及び2013年にも実施され、OECD統計による日本の大学部門の研究開発費はFTE係数で人件費分を補正した研究開発費となっている（2009～2012年の間のFTE係数：0.365、2013年以降のFTE係数：0.351）(12)。
　以下においては、日本の大学部門の研究開発費として、OECDで提供している値（「日本(OECD推計)｣と明記)と総務省「科学技術研究調査報告」で提供している値（「日本」と明記）を掲載することとする。
　図表1-3-9(A)は大学部門の研究開発費を名目額で示している。2013年(13)の日本の値は3兆6,997億円であり、近年横ばいに推移していたが、最新年は増加した。また、日本（OECD推計)の大学の研究開発費は、2兆2,461億円（2013年）である。各国の状況を見ると、EUの増加が著しいが、近年は横ばいに推移している。米国は継続して増加しており、2012年では6.6兆円となっている。
　ドイツは2000年代後半から増加傾向にあり、2013年では1.9兆円となっている。一方、フランス、英国については、長期的に見れば増加傾向にあるが、近年、横ばいに推移している。中国は2000年以降、着実に増加しており、2013年では2.5兆円となっている。
　次に、2000年を1とした場合の各国通貨による大学部門の研究開発費の指数を示し、その伸びを見る(図表1-3-9（B）)。
　中国の2013年値は11.2であり、著しい伸びを示している。また、韓国の伸びも著しい。米国、英国も高い伸びを示しており、米国の2012年は2.0、英国の2013年は2.1を示している。ドイツ、フランスについても同程度の伸びを示している。一方、2013年の日本は1.2（日本OECD推計は1.0）であり、ほぼ横ばいに推移している。

注：
1)大学部門の定義は国によって違いがあるため国際比較の際には注意が必要である。各国の大学部門の定義については図表1-1-4参照のこと。
2)購買力平価は、参考統計Eと同じ。
3)研究開発費は人文・社会科学を含む（韓国は2006年まで自然科学のみ）。
＜日本＞年度の値を示している。
＜日本(OECD推計)＞1996年からOECDが補正し、推計した値（大学部門の研究開発費のうち人件費をFTEにした研究開発費）。
＜ドイツ＞1990年までは旧西ドイツ、1991年以降は統一ドイツ。 1982、1984、1986、1988、1990、1992、2013年値は国家の見積もり又は必要に応じてOECDの基準に一致するように事務局で修正された推定値。1993年値は他のクラスを含んでいる。2013年は暫定値。
＜フランス＞1997、2000、2004年値は、前年までのデータとの継続性が損なわれている。2013年値は暫定値。
＜EU＞各国資料に基づいたOECD事務局の見積もり・算出。
資料：
＜日本＞総務省、「科学技術研究調査報告」
＜日本（OECD推計）、ドイツ、フランス、中国、韓国、EU＞OECD，“Main Science and Technology Indicators 2014/2”
＜米国＞NSF，“National Patterns of R&D Resources: 2010-11 Data Update”
＜英国＞ONS, “Gross UK Research and Development Historical Data”

参照：表1-3-9

　各国の総研究開発費使用額のうち大学部門が使用している研究開発費の占める割合の推移を図表1-3-10に示した。
　日本は、長期的に見れば、1990年代中頃から、横ばいに推移しており、2013年では20.4％となっている。日本(OECD推計）は2000年代後半まで減少したのち横ばいに推移している。
　他国を見ると、英国は2000年以降増加が著しく、2013年では26.4％と他国と比較しても最も大きい。これは英国の大学の研究開発費が増加していることもあるが、公的部門の研究開発費の伸びが小さいことなどが影響していると考えられる。
　フランスは1990年代に入ってから増加傾向にある。米国、ドイツ、韓国は2000年代に入ってからは増減を繰り返しながら、横ばいに推移している。
　一方、中国については、割合で見ると減少傾向にある。これは、総研究費のうちでも企業の研究開発費の伸びが著しいためと考えられる。

注：
図表1-1-1、図表1-1-6と同じ。
資料：
図表1-1-1、図表1-1-6と同じ。

参照：表1-3-10

(2)主要国における大学の研究開発費の負担構造

　図表1-3-11は主要国における大学の研究開発費の部門別負担割合、つまり大学の研究開発費のうち、各部門がどの程度、研究資金を負担しているかを示したものである。
　日本は、政府と私立大学の両部門でほとんどを占めている。なお、日本の統計において、大学で使用される研究開発費のうち、大学による負担分とは私立大学が負担している金額であり、そのほとんどが授業料収入等の自己資金による研究開発費である。
　米国は政府部門(59.6％)の負担割合が多く、また非営利団体部門(7.8％)も他国と比較すると多くを占めている。
　ドイツは政府・非営利団体の負担が多くを占めているが、企業部門の負担も14.0％と多い。
　フランスは、政府部門の負担割合が87.6％を占め、他国と比較しても最も多い。
　英国は、非営利団体部門(13.8％)、外国部門(15.3％)の負担が多いことが特徴である。
　中国は政府部門の負担も多いが、企業部門の負担(33.8％)が他国と比較しても、最も大きい。
　韓国は政府部門の負担が多く(81.3％)、また企業部門の負担(11.0％)も多い方である。
　大学部門の負担構造は、国によって大きな差異があることがわかった。そこで、負担部門のうち各国共に大きい政府部門と企業部門に着目し、大学における負担割合の推移を見る。
　政府による負担研究開発費の割合の推移を見ると（図表1-3-11(B)）、韓国が大きく増加しており、ドイツが減少している。その他の国に大きな変化は見られない。最新年の状況を見ると、フランスが最も高く、次いで韓国、ドイツ、英国、中国、米国、日本と続いている。
　企業による負担研究開発費の割合を見ると（図表1-3-11(C)）、ほとんどの国で大きな変化は見られないが、ドイツの増加と韓国の減少が見える。最新年の状況を見ると、中国が最も高く、次いでドイツ、韓国、米国、英国、フランス、日本と続いている。

(a)日本	(b)日本（OECD推計）	(c)米国
(d)ドイツ	(e)フランス	(f)英国
(g)中国	(h)韓国

注：
国際比較等の注意は図表1-2-3、4と同じ。
＜日本＞年度の値を示している。
資料：
図表1-2-4と同じ。

参照：表1-3-11

(3)日本と米国の大学の研究開発費の設立形態別資金構造

　図表1-3-12は日米の大学の研究開発統計の対象となっている機関数の変化である。米国(NSF)は研究開発予算を年間15万ドル以上執行している大学が対象であり、全大学を対象としているわけではない。一方、日本の科学技術研究調査では短大等も調査対象となっているが、ここでは日米比較のため4年制大学のみを取り上げている。
　最新年の日本を見ると、国立大学86、公立大学79、私立大学766であり、推移を見ると私立大学が増加しているが近年は横ばいである。
　米国の最新年を見ると、州立大学402、私立大学243である。

注：
日本と米国における大学の対象範囲には差異があるので国際比較する際には注意が必要である。日本の場合、4年制の大学。短大や大学共同利用機関等は含まない。米国の場合、研究開発予算を年間15万ドル以上執行している機関
資料：
＜日本＞総務省、「科学技術研究調査報告」の個票データを使用し、科学技術・学術政策研究所が再計算した。
＜米国＞NSF.“Higher Education Research and Development”,“Academic Research and Development Expenditures”

参照：表1-3-12

　次に日本と米国における形態別の大学の研究資金構造と2時点の変化を示す。
　図表1-3-13(A)は日本の大学（4年制大学）を国・公・私立大学別に分けて資金構造を示したものである。国立大学と公立大学の資金構造は似通っていることがわかる。いずれも「政府」からの資金が90％以上であり、「企業」からの資金は5％程度である。また、2時点の変化も少ない。
　一方、私立大学は、自己資金である私立大学からの資金が90％近くを占めている。政府からの資金は10％以下である。また、企業からの資金は1％台である。2時点の比較をしても、大きな変化は見られない。
　図表1-3-17(B)は米国の大学の研究開発費の資金構造を州・私立大学に分けて示したものである。
　州立大学では、「連邦政府」からの資金が最も大きく約60％、次いで「機関資金」は約20％である。「州・地方政府」は約8％、最新年では「非営利団体」からの資金のデータもあり、「企業」からの資金（約5％）より大きいことがわかる。2時点の変化を見ると、大きな変化はない。
　私立大学は、「連邦政府」からの資金が最も大きく、約70％を占めているが「地方政府」は約2％と小さい。2時点で比較すると「連邦政府」の割合が減少し、「機関資金」の割合が増加している。また、「企業」からの資金は5％台である。
　日本も米国も大学の資金構造には、大学の種類によって差異があるが、日本の国公立大学の資金のほとんどが「政府」からの資金であるのと比較して、米国は私立大学の方が「連邦政府」からの資金が多い。また、米国の大学については機関資金が一定の割合を持っているのが特徴である。
　「企業」からの資金については、日本の場合、国立大学が最も多く、私立大学が少ない傾向にあるが、米国は、州立、私立大学ともに同程度の資金割合となっている。

注：
国際比較注意については図表1-3-11を参照のこと。年度の値を示している。
＜日本＞4年制の大学。短大や大学共同利用機関等は含まない。
＜米国＞
　1)機関資金とは機関によって資金が支出された研究、共同負担した研究費、弁済されていない間接経費。
　2)その他資金とは他に分類されない資金源。たとえば、研究の目的で個人が寄付した資金を含む。2010から「非営利団体」からのデータが取得された。
資料：
＜日本＞総務省、「科学技術研究調査報告」の個票データを使用し、科学技術・学術政策研究所が再計算した。
＜米国＞2009年までNSF,“Academic R&D Expenditures”、2010年からNSF,“Higher Education Research and Development”

参照：表1-3-13

(4)日本の大学部門の研究開発費

　日本の大学における研究開発費は前述のとおり、人件費に研究以外の活動分も含まれているという点に注意しなければならないが、この節では、「科学技術研究調査報告」で公表している大学等の研究開発費のデータを用いて国公私立大学別の研究開発費使用額を見る（図表1-3-14）。
　2013年度の日本の大学全体の研究開発費は、3.7兆円であり、研究開発費全体を国・公・私立大学別で見ると、国立1.6兆円、公立0.2兆円、私立1.9兆円であり、私立大学の研究開発費が半数以上を占めている。推移を見ると国公私立大学ともに、1990年代中頃まで続いた研究開発費の伸びは鈍化しているが、私立大学については漸増傾向が見える。
　2013年度の自然科学分野では2.4兆円、うち国立1.3兆円、公立0.2兆円、私立0.9兆円となり、国立大学が半数以上を占める。推移を見ると、国公私立大学ともに、1990年代中頃まで続いた研究開発費の伸びは鈍化し、漸増傾向にある。
　2013年度の人文・社会科学分野では、全体で1.3兆円となっている。うち国立0.3兆円、公立0.1兆円、私立0.9兆円となり、私立大学が大多数を占める。推移を見ると、国公私立大学ともに、1990年代中頃まで続いた研究開発費の伸びは鈍化し、その後は横ばいに推移している。

注：
「人文・社会科学」には「その他」も含む。
資料：
総務省、「科学技術研究調査報告」

参照：表1-3-14

　大学等の研究開発費に関して学問分野別の割合の推移を見る。ここでの学問分野とは、学部、研究施設内で行われている研究の内容を指す。組織の中で研究分野が複数にわたる場合は最も中心であると判断された研究の学問分野を示している。
　図表1-3-15を見ると、分野ごとの変化が小さいことがわかる。ここに示した学問分野は、上述のとおり学部等の組織の種類による区分であるため、この図から研究開発の内容面での変化は読みとりにくい。
　しかしながら、長期的に見ると、保健、人文・社会科学の割合が増加しているのが見える。

注：
学問分野の区分は、学部等の組織の種類による区分である。
資料：
総務省、「科学技術研究調査報告」

参照：表1-3-15

　近年、大学のポテンシャルを活用しようとする取り組みが、世界の各国で進められている。大学は、イノベーションの源泉である知識の創造という点で、他に代替しえない組織であるが、その一方で、大学で産み出された知識を他に移転することは容易でない。このような認識を背景に、産学連携を強力に推進する機運が高まっている。
　産学連携の状況を示す指標のひとつとして、大学が企業から受け入れた研究開発費をとりあげる（図表1-3-16）。大学等が企業部門より受け入れた研究開発費の推移を見ると、90年代の伸びは停滞気味であった。2000年代に入ると著しい増加を示していたが、2007年度をピークに減少に転じている。しかし、2010年度以降は増加し、2013年度は905億円となった。
　国・公・私立大学の区分別に見ると、企業部門から受け入れた研究開発費は国立の金額が最も多く、2013年度で609億円であり、公立大学53億円、私立大学は244億円である。

資料：
総務省、「科学技術研究調査報告」

参照：表1-3-16

(5)日本の大学部門の費目別研究開発費

　大学等の研究開発費に関して費目別の内訳を見ると、「人件費」が多く、2013年度の「人件費」は2兆2,240億円で、全体の約6割を占めている(図表1-3-17）。次に大きいのが「有形固定試算購入費」である。この費目は年によって増減のバラつきが見える。
　国立・私立大学別でみると、2013年度の国立大学の「人件費」は7,766億円であり、2000年代に入ってからは横ばいに推移している。また、割合は全体の約5割である。次に多くを占めている「有形固定資産購入費」について見ると、年によって増減のバラつきが激しい。
　私立大学でも「人件費」が多く、2013年度では、1兆3,246億円であり、増加し続けている。また、割合は全体の約7割である。次に大きいのは「有形固定資産購入費」であるが、私立大学では、国立大学ほど、増減のバラつきが見えない。

注：
2001年度より、新たに「リース料」が調査項目に加わった。
2013年度より、新たに調査項目に加わった「無形固定資産購入費」は「その他の経費」に含まれている。
資料：
総務省、「科学技術研究調査報告」

参照：表1-3-17

---

(10)日本の大学部門の統計資料として本章で用いる総務省統計局「科学技術研究調査報告」においては、大学は学部（大学院の場合は研究科）ごとに調査されており、その総数は2010年3月31日現在では2,341である。また、「その他の機関」とは、大学共同利用機関法人、独立行政法人大学評価・学位授与機構、独立行政法人国立大学財務・経営センター、独立行政法人メディア教育開発センター、大学に設置されている博物館、センター、施設等である。
(11)S&EとはScience and Engineering: Computer sciences, Environmental sciences, Life sciences, Mathematical sciences, Physical sciences, Psychology, Social sciences, Engineeringであり、EducationやHumanities等は含まれていない。
(12)FTE調査結果については第2章図表2-1-2参照されたい。
(13)この節の日本は、国際比較の際には「年」を用いている。本来は「年度」である。日本のみを記述している節では「年度」を用いている。